Därför debatterar jag i DN, GP och ÖP

Samhällsdebatten är en plats där idéer prövas, ifrågasätts – och ibland förändrar.
För mig är den också en plats för ansvar. Som erfaren rådgivare, kommunikatör och ledare ser jag att nå ut som del av mitt uppdrag.

Jag skriver för att påverka. Och för att stå för något.

Varför debatt?

Jag har under året skrivit debattartiklar i bland annat Dagens Nyheter, Göteborgs-Posten och Östersunds-Posten – om forskningskommunikation och arbetslivskultur, platsutveckling och förändringsansvar.

Gemensamt för alla texter är att de:

• utgår från erfarenhet i praktiken
• adresserar frågor jag möter i arbetet med företag, organisationer och ledare
• formulerar alternativ till rådande gängse uppfattning

Vad jag skriver om – och varför

Mina texter bottnar i det jag ser och hör i samtal med ledare, organisationer och samhällsaktörer.
Jag skriver inte för att provocera utan mer för att utveckla samtalet kring det angelägna.

Några ämnen jag ofta återkommer till:

• Kommunikation – Hur når vi ut med kunskap som kan förändra?
• Kultur i arbetslivet och samhället – Vad formar klimatet – på jobbet, i debatten, i våra gemensamma rum?
• Kommunikation & ledarskap – Hur bygger vi riktning, tillit och ansvar?
• Platsutveckling – Hur bygger vi berättelser som håller – och hålls av?
• Förändringsansvar – Vad krävs när både kartan och kompassen rör sig?

Jag vill bidra med ett språk som är skarpt och inbjudande och försvara nyanserna i ett samtal som ofta dras till ytterligheter.

Exempel på publicerade texter:

• “Forskarna måste lära sig nå ut” – Dagens Nyheter
• “Fake it till you make it funkar inte i Sverige” – Göteborgs-Posten
• “Att synas efter 60 är ingen revolt” – GP Debatt

Varje text bär sitt eget syfte och tycks vila på samma grund:
Kommunikation är inte yta. Det är riktning.
För människor, organisationer – och samhällen.

(Foto: Helen Ljungdahl – Ladan på Flatön, där tankar får ta form.)

‍